各位网友好，小编关注的话题，就是关于女子薅羊毛13万获刑的问题，为大家整理了3个问题女子薅羊毛13万获刑的解答内容来自网络整理。
可能会犯法而被判刑。
对于普通用户和“羊毛党”，其法律责任应根据获利程度的不同区别对待。情节轻微尚不构成刑事犯罪的，依据民法关于无效民事行为和不当得利的规定处理;情节严重或者数额巨大的则可能触犯刑法，涉嫌刑事犯罪。
《民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
谢谢邀请！
其实这件事情，我并不认为是“薅羊毛”，因为薅羊毛一般是利用平台的合法规则来批量获取，因为这一规则本身是合法的，所以是否存在违法有很大争议。
而这个事件是其利用该平台漏洞非法篡改其数据进行牟利，其行为本身就是违法的，因为该平台并未允许或者授权他们干这样的事。
这2个大学生的行为属于“盗窃罪”，而前后盗窃有大几十万，金额属于特别巨大。
而根据盗窃罪的量刑标准，盗窃金额特别巨大的处10年以上有期徒刑，最高无期。
虽然其家里人拿钱出来退赃了，但是法官并没有认定其能减轻处罚，可谓是相当重了
OK！喜欢的朋友可以点赞、关注、转发、>批评/span>
陕西某高校计算机专业在校大学生小刘和小曹，无意之间发现滨江一家理财平台存在漏洞，可以通过第三方软件修改充值金额，最后还能成功提现。比如，本来充值1元，但通过第三方软件可以将金额修改成100元甚至1000元，最后还能成功提现1000元。
在发展这一漏洞以后，小刘和小曹喜出望外，满心欢喜地认为找到了“生财之道”。他们通过这种方式非法获取钱款高达30万元，另外小曹单独作案获取非法金额40万元。他们肆意挥霍非法所得，大多数钱款被他们用来打赏网络主播，一时过得风光无限。
后来，理财平台的人工审核发现收支失衡的严重问题，经过一番技术排查，发现了小刘和小曹的违法行为。该平台立刻报警，警方很快就控制了小刘和小曹，后来检察院以盗窃罪将他们起诉到法院，两人均被判处十年以上有期徒刑。
正可谓是“天网恢恢，疏而不漏”，通过违法犯罪获取不义之财，最终都难逃法律的制裁。两个大好青年，就因为一时贪欲而付出十年青春的惨重代价，足以警醒世人“君子爱财，取之有道”。
那么，司法机关为何认定他们构成盗窃罪呢？盗窃罪是以非法占有为目的，通过秘密窃取的方式非法获取他人财物的行为。小曹和小刘在发现该平台漏洞以后，就想着如何套取更多金钱，显然他们对该平台的私有财产是存在“非法占有”的主观目的的。其次，他们通过第三方软件修改充值金额并提现的隐秘方式，非法获取该平台的私有财产，构成“秘密窃取”他人财物的行为。因此，从主观上和客观上来看，他们两人都构成盗窃罪。
也许有人会问，他们通过第三方软件修改充值金额，从而骗过机械审核，这种欺骗行为不应该构成诈骗罪吗？这里涉及到一个司法实践的通说观点，我们认为机器作为无意识的非生命体，是不能够被骗的，只有具有意识能力的人才能被骗。因此，他们并不构成诈骗罪。
国外互联网企业是如何来发现漏洞的？比如下面这些例子：
1、Windows Bug赏金计划。
赏金规模500美元到25万美元不等，具体奖金金额取决于安全漏洞的复杂性，以及报告者提交给微软的信息数量。
2、Google漏洞奖赏计划。
赏金规模300美元到31337美元不等，计划起于2010年，Google已为其拥有的网络服务，Google应用，Android和Chrome支付了超过千万美金的漏洞奖励。
3、Apple漏洞赏金计划。
起始是2016年美国黑帽大会，相对比较封闭，其有特定群体，由于苹果是闭环系统，未开源，故而仅限特定黑客提供协助。
列举几个重要的，我们对于脸书、英特尔和优步等企业的漏洞赏金，就不用重复提及了。可以说，世界上大多数科技企业在修补漏洞，增强体验方面，都是采用奖励的措施，而在金融行业，大多数外国人依然在使用没有密码的信用卡，如果ATM出现漏洞多付了钱，在国外通行的做法，就是归用户所有。国外企业之所以如此处理，是因为在国外漏洞责任在于企业自身。
更神奇的是五角大楼，2016年美国国防部（DoD）推出了黑进五角大楼的漏洞赏金计划，赛期从4月18日至5月12日。在短短的一个月内，共有约250位安全人员报告了五角大楼存在的漏洞隐患，最终有138人被确认符合奖励资格，并获取了100到15000美金不等的奖金。据统计，该计划共为此支付了75000美元的奖金。
说这么多，是为了说明。白条漏洞责任归因应该更多是在企业方。其不能保障用户实名的识别，从而产生了漏洞，造成了损失，从法律的层面，国内外都是一样的，但是在信誉的层面，企业应该提供更多的用户保障。
到此，大家对女子薅羊毛13万获刑的解答时否满意，希望女子薅羊毛13万获刑的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。